De apuestas de pago, comentaristas y cambios de horario

Llevo unos cuantos días sin pasar por aquí y durante todo este tiempo se han producido una serie de noticias en relación con el festival que son interesantes y tienen que ser comentadas, así que lo vamos a hacer con todas de golpe. 

En primer lugar está la elección del comentarista de RTVE este año en Eurovisión. Ante todo quiero agradecer a la cadena pública de todo corazón que haya descartado de nuevo a Uribarri como opción, creo que no hubiera podido soportarlo. Ahora bien. El elegido, por segundo año consecutivo, José María Íñigo. No me encanta. Creo que la retransmisión del año pasado fue pobre y sin magia, de poco nivel. Que quede claro que creo que Íñigo es un profesional como la copa de un pino, pero no es la persona adecuada para hacer la retransmisión del ESC. Creo que hay opciones muchísimo mejores de cara a realizar esta labor. El Festival debería ser comentado por un profesional que lo sienta. Hay muchas webs o podcast con profesionales que harían esta labor de forma brillante. No doy nombres, pero aquel al que le guste el festival sabrá a qué personas me refiero. 

A la vez que conocimos la noticia del nombramiento de Íñigo como comentarista español, TVE anunció también que no emitirá la segunda semifinal. Esto me lo temía. No esperaba menos de la cadena público. Es completamente imposible que una panda de incompetentes de ese nivel lo hagan todo bien en un mismo año. Nos tenemos que conformar con tener buena representante y una canción decente, porque es lo que tenemos y la pública no aportará nada más. No se que emitirán el jueves a las nueve de la noche, pero dudo mucho que supere la audiencia de una semifinal eurovisiva, que si bien no es muy alta, sí será más alta que el programa que ellos se decidan a emitir. Todo esto sin hablar de que esta decisión no hace ningún favor a Pastora Soler, una artista que ha demostrado la valentía necesaria para aceptar un reto de este nivel, que puede acabar con su carrera musical (Dios no lo quiera). No creo que siente nada bien a los países que compiten en esa semifinal saber que desde aquí ni siquiera tenemos la posibilidad de verlos. Si los Big 5 cuentan con la ventaja de estar directamente en la final, los semifinalistas tienen la ventaja de realizar su performance en dos ocasiones. Si no hay emisión, esa ventaja desaparece para 18 participantes en España. Eso tendrá repercusiones. Espero que las menores posibles, pero las tendrá. Tan solo hay que recordar lo que ocurrió en 2009 con Soraya y con la brillante decisión de la pública de seguir emitiendo un partido de tenis que podría haber trasladado a Teledeporte sin mayores problemas. 

La siguiente que me gustaría comentar es la decisión de la Federación de fútbol de transladar el partido que jugaban Serbia y España el día 26 de mayo a las seis de la tarde. Este partido en un principio coincidía con el Festival de Eurovisión, se emitía a las nueve. Esto hubiese obligado a la pública a trasladar la emisión del Festival a La 2. Muchos comentaristas y redactores de webs ven esto como un logro. Sinceramente yo no lo veo así. Creo que ha ocurrido lo lógico. Eurovisión implica a 42 países y el partido solo a dos. Se ha movido en la parrilla lo que tenía que moverse. Lo otro no tenía lógica ninguna. TVE habrá solicitado el cambio en el partido porque era lo único factible, pero tengo clarísimo que si no se hubiese dado el visto bueno a ese cambio, sería eurovisión el que se hubiese visto relegado a la segunda cadena, algo que no me hubiera parecido mal tampoco. Yo lo voy a ver igual. Me da lo mismo donde se emita. 

La parte más positiva de todo esto es que, aunque pueda parecer que no, el Festival puede arrastras espectadores del fútbol, que tendrá una audiencia más alta. Sería divertido ver como España consigue una victoria musical y una derrota futbolística.Que no se me malinterprete, que voy a muerte con la Selección, pero esto es solo un amistoso, y sería bonito que por una vez fuese el festival el que nos diese la alegría. Soñar es gratis. 

Dejo para el final la parte que más me gusta. Toca hablar de apuestas de pago. Ante las apuestas de pago al igual que ante encuestas hay que tener en cuenta un montón de factores. El primero es que no son reales y que pueden equivocarse totalmente, aunque las últimas experiencias nos digan lo contrario. El ejemplo más claro de fracaso estrepitoso fue lo que ocurrió el pasado año con Francia. Si bien es cierto que Amaury se cargó las buenas previsiones el solito con un directo para el que pésimo es una palabra demasiado positiva. En años anteriores los aciertos han sido plenos, al menos a la hora de vaticinar el ganador. Esto supondría dos cosas. Si este año las apuestas de pago aciertan, España sería séptima y Suecia conseguiría una, para que negarlo, merecida victoria. 

Adoro a Pastora Soler y me encantaría que consiguiese la victoria, pero si no es ella, no se me ocurre nadie mejor que Loreen. Ganar es muy complicado, pero Pastora puede provocar este año el efecto contrario al que provocaron el pasado año Francia y Reino Unido y conseguir mejor puesto en la final que el que se le vaticina. La razón es muy sencilla. El directo de nuestra representante es espectacular, deja con la boca abierta y eso se tiene que ver reflejado en las votaciones, no puede pasar desapercibido. 

Estoy totalmente convencido de que este año el Festival nos dará una alegría, solo queda ver hasta que punto llega esa alegría.